Sugieren algunos estudiosos que la razón no sirve para encontrar la verdad, sino que apenas evolucionó en los humanos para ayudarnos a ganar argumentos.
Esta teoría argumentativa de la razón viene al caso luego de leer La discordia por el consejo de administración judicial, una nota de Édgar Ortiz en República. En primera lectura, la nota presenta una «postura razonable y razonada», lo cual se le agradece a un medio dado con lamentable frecuencia al panfleto más que al argumento.
El diálogo fiscal no puede instalarse para debatir si subirá la carga, sino para concretar la forma como subirá y para cuándo.
Vuelve al tapete la reforma fiscal. De forma excepcional, es la élite empresarial la que da el primer paso. No seamos enteramente cínicos y partamos mejor de presumir la buena intención de los líderes de la Fundesa y el Cacif. Hay razones para creerles. Primero, porque la enormidad de la evasión que siguen destapando la Cicig, el MP y ahora la SAT ya no deja negar lo obvio: ser empresario de élite no es garantía de dignidad. Tan tramposo ha demostrado ser el empresariado grande como la élite política. Segundo, porque desde que Felipe Bosch propuso en Washington que la carga tributaria debía subir quedó claro que la élite está urgida de dar respuestas creíbles a la presión estadounidense.
Esta es la naturaleza de la realidad: nunca se consigue todo lo que se quiere. Pero, si se intenta, algo saldrá.
Siendo miembro del culto a Seinfeld, pienso que esta teleserie cómica tiene una característica bíblica: con sus episodios puede ilustrarse casi cualquier argumento.
En una ocasión, el personaje principal visita una tienda de alquiler de autos para recoger un vehículo que había reservado, solo para descubrir que no está disponible. Con gracia y gestos de manos recrimina a la dependiente del mostrador que para alquilar autos no basta tener reservaciones (mueve las manos en el aire). ¡Hay que tener autos! (hace garras con las manos, como atrapando el auto tan deseado).
Aceptar, no ya superar su rabia (¿por qué nos heredaron esto?) ha de ser terriblemente difícil, pues exige asimilar la monstruosidad de los padres. Esto exige arrimarse a la experiencia de las víctimas, correrse el riesgo de la empatía, que duele tanto.
El primer lunes del primer mes del año parecía un día propicio para repetirlo todo. Los generales de vuelta al juicio, sus defensores a sus argucias, los acusadores a indignarse, mientras las cortes hacen lo propio: confundir, posponer, prevaricar. Este circo hace pensar que no hemos aprendido nada. Pero es una ilusión, pues no saldremos indemnes, ya no seremos los mismos, no importa cuál sea el resultado.
(más…)Evitar un diálogo de sordos exige reconocer los mitos que nos distraen en falsas contradicciones.
Urge retomar la Reforma Educativa. Los trazos planteados en la Constitución de 1985 y en los Acuerdos de Paz ya no alcanzan para darnos orientación y aliento.
Al Partido Patriota le ha ido mal con sus tres pactos (seguridad, Hambre Cero y transparencia fiscal), pero al menos los identificó. El gran ausente fue el cuarto pacto: la educación. Puesto al margen de la prioridad política, el Ministerio de Educación se buscó el lío de las Normales, pero también se ha esforzado – con muy poco apoyo – por apuntalar la lectoescritura, la calidad y la descentralización educativa.
